Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5511 K.2008/5066

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 132 ada 10 parsel sayılı 58.287 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak taşınmazın babası adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda belirtilen 5.808 metrekarelik kısmının davacı murisi Dede Kütük adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde çekişmeli 132 ada 10 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda belirtilen "5.808" metrekarelik kısmının davacı adına tesciline karar verildiği halde bakiye kısmına ilişkin hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de;