KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5647 E., 2008/5480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2008
- Mahkemesi
- ... 2. İcra Mahkemesi
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İİK’nun 345/a maddelesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’un ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, şirketin faal olup olmadığı ile İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin saptanması şarttır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik incelemeyle beraatlerine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/5647, K. 2008/5480, 22 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama