Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5665 K.2008/5476

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ün beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Borçlu sanığın 04.01.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirmediği,... plakalı aracın üzerinde pek çok hacizler olduğunun anlaşılması karşısında, aracın değerinin diğer hacizlerdeki borç miktarları düşüldükten ve takibe konu dosya borcunu karşılamaya elverişli olup olmadığı tesbit edildikten sonra borçlu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi isabetsiz ise de, borçlu sanığın mal beyanı dilekçesinde bildirmediği,

1438 parsel sayılı taşınmazda 1/2 oranında hissedar olduğunun ve bu taşınmaz hissesi üzerinde haciz bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu yönüyle sanığa isnat edilen suçun oluştuğu,sanığın mal beyanı dilekçesinin de İcra ve İflas Kanunu’nun 74.maddesindeki unsurları taşıması nedeniyle geçerli olduğu gözetilmeyerek, geçersiz olduğu gerekçesiyle beraatine karar verilmesi isabetsizdir.