Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5820 K.2008/7873

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemenin 20.3.2002 tarih 1997/3 esas, 2002/22 sayılı kararı ile 25 sayılı parselin teknik bilirkişinin 4.3.2002 tarihli krokisinde (B) harfi ile gösterdiği 179.75 metrekarelik kısmının Hazineye, geri kalan bölümünün ise davalı ... adına tesciline karar verilip bu karar davanın tarafı olan Hazine ve ... tarafından temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği halde Mahkemece ilk hükmün kesinleştiği nazara alınmadan Hazineye ait 179.75 metrekarelik bölümün davalı adına tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğuna” değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda.

Mahkemenin 20.3.2002 tarih ve 1997/3 esas, 2002/22 sayılı kararı ile 284 ada 25 sayılı parselin teknik bilirkişi Nabi Kavrazlı’nın 4.3.2002 tarihli krokisinde (B) harfi ile gösterilen 179.75 metrekarelik kısmının Hazine, geri kalan bölümünün ise tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş olup, bu karar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden dava konusu 284 ada 25 sayılı parsel hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.