Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5933 K.2008/6170

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil ile haczin kaldırılması istemlerine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilenlerden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalının kooperatifin üyesi olduğunu, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak müvekkile tahsis edilen taşınmazın tapusunun müvekkili adına tescil edilmediğini, diğer davalıların ise kooperatiften alacakları nedeniyle taşınmaz üzerine haciz koydurduklarını ileri sürerek, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını ve tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.

Diğer davalıların ortak vekili, davanın İcra Tetkik Mercii’nde görülmesi gerektiğini, süresinde açılmadığını, kura sonucu mülkiyetin davacıya geçmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kooperatifin borcu nedeniyle taşınmaza haciz konulduğu, davacının bu borçla ilgisinin bulunmadığını varsayamayacağı, kooperatif borçları ödenmeden tapuda devir işlemlerinin yapılamayacağı, davacının kooperatife karşı ayrıca dava açabileceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.