Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5990 K.2008/5344

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sırasında 101 ada 264 parsel sayılı 1959,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tesbit edilmiştir.

Davacı ..., askı ilan süresi içinde 22.12.1976 tarih 77 numaralı tapu kaydına göre 5000 metrekare yüzölçümünde olan taşınmazın 1959,61 metrekare olarak tespit edildiğini ve eksik kısmın 101 ada 264 parsel sayılı taşınmaz ile 101 ada 282 ve 300 parsel sayılı taşınmazlar arasında bırakılan yolda kaldığını bildirerek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu iddialarıyla temyiz edilmiştir.