Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/604 K.2008/436

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sırasında 101 ada 56, 75; 102 ada 13; 103 ada 40; 105 ada 23, 59, 67; 107 ada 71; 125 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, hisse satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir.

103 ada 40, 101 ada 75, 101 ada 56, 107 ada 71 sayılı parsellerin tutanak asılları orman ile sınır olup, orman parseline dava açıldığından miktarı davalı bırakılarak Kadastro Mahkemesinin orman parseline itiraz davası dosyasına gönderilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların murisi ...'a ait olduğu ve taksim edilmediği ve tüm ... mirasçıları adına tescil istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 2006/61-2006/12 sayılı ve 28.4.2006 tarihli ilamı ile davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli 101 ada 56, 75; 102 ada 13; 103 ada 40; 105 ada 23, 59, 67; 107 ada 71; 125 ada 25 sayılı parsellerin tespit gibi davalılar ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ...’ın temyiz edilmesi üzerine.

Mahkemece temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle talebin reddine karar verilmiş; red kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.