KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/6161 E., 2008/6093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2008
- Mahkemesi
- AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ...’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Şanlıurfa 2.İcra Mahkemesinin 25.01.2006 tarihli ve 2006/21-17 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2006 tarihli ve 2006/107 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.12.2006 tarihli ve 2006/17.HD-288 esas, 2006/275 karar sayılı, 05.12.2006 tarihli ve 2006/17.HD-287 esas, 2006/280 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349 ve 350. maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 10.06.2008 gün ve 31774 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 26.06.2008 gün ve K.Y.B.2008/131076 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349. ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanığın savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinde verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/6161, K. 2008/6093, 13 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama