Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/624 K.2008/1080

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık ...’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 29.05.2007 tarihli ve 2006/7638 esas 2007/4153 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2007 tarihli ve 2007/927 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile, disiplin ve tazyik hapsinin bir “hapis” olmadığı, 5271 sayılı CMK’nun 2.maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığı ve kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağı düzenlendiğine göre sanığın 2004 sayılı İİK’nun 344.maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21.11.2007 gün ve 59298 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.12.2007 gün ve 2007/267805 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Borçluya isnat edilen nafaka hükmüne uymamak eylemi İİK’nun 344 .maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre ”Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.” hükmü karşısında yapılan yargılama sonucunda borçlunun bir ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.