Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6260 K.2009/7644

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı müdahalenin önlenmesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak 2003 yılından beri kendi kullanımında olan dairesinin kullanımının engellendiğini ... sürerek, müdahalenin önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iddianın yerinde olmadığını, ancak davacının dairesini ... başına kiralama hakkının da bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının haksız olarak müdahalede bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,