Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6309 K.2008/6966

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 200 ada 35 parsel sayılı 16.479,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın kendisi ve ağabeyi ... adına 1/2'şer paylı olarak tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 1/2’şer hisse şeklinde ... ve davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapu kaydının oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi sözleri ile belirlendiğine göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak davacı ... ortak muristen gelen çekişmeli taşınmazın mirasçılar arasındaki taksim sonucu 1/2'şer hisse şeklinde kendisi ve ağabeyi ...’a isabet ettiğini bildirmek suretiyle dava açtığına göre, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı ve ağabeyi ...’ın müşterek hisselerle malik olduğu anlaşılmaktadır.