Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6336 K.2009/1403

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Çekişmeli taşınmazın fen bilirkişinin 29.4.2005 tarihli ek rapor ve krokisinde (A3) ve (B5) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşıldığından davacılar vekilinin bu bölümlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; geri kalan bölümlerin ise 3. derecede arkeolojik sit alanında kalıp, tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacılar yararına gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulü ile bu bölümlerin davacılar adlarına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişinin ek rapor ve krokisinde (A1) ve (A2) harfleri ile gösterilen bölümlerin eşit paylarla davacılar adına, (B1), (B2), (B3) ve (B4) harfleri ile gösterilen bölümlerin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline, (B1), (B2), (B3) ve (B4) harfleri ile gösterilen bölümlerin içindeki 145 adet zeytin ağacının ...’a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine, çekişmeli taşınmazın tamamının 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.