Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6459 K.2009/101

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... mirasçıları ve ... n’in kız kardeşi Nefise Keçeciler'in mirasçıları vekili 5.5.2006 tarihli tavzih dilekçesi ile Kadastro Mahkemesinin 1991/1 esas ve 2003/1 karar sayılı ilamının hüküm kısmında (A) harfi ile gösterilen kısmın pay dağıtımının yanlış olduğunu, iskan tapu kaydında pay sahibi ve aynı zamanda aşamalardaki aktarılan davalarda davacı olan ...'e pay verilmediği,

taşınmazın bilirkişinin 3.1.2003 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 27340 metrekarelik bölümünün 32 pay üzerinden 4’er payın..., ..., Rıdvaniye Başkan, 3’er payın ...mirasçıları ... ve ..., 2’şer payın Sebahat Urucu mirasçıları ...ve Aygün ... adlarına 1598 parsel sayısı ile tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, ... ve ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.