Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6526 K.2008/6726

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın İİK’nun 338.maddesi gereği 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Borçlu sanığın 19.12.2006 tarihinde vermiş olduğu mal beyanı dilekçesinin, yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanaklarını belirtmemesi nedeniyle İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte bir mal bildirimi olarak kabul edilemeyecektir. Hal Böyle olunca sanığın üzerine atılı bulunan suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Sanığın, aracının plakasının 07 YD 808 olmasına rağmen, savunmasında da belirttiği üzere arzuhalci tarafından dilekçeye sehven 07 YTL 808 olarak yazıldığının beyan etmesi karşısında isnat edilen suça ilişkin kastın ne şekilde oluştuğu tartışılmadan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-İİK’nun 354.maddesinde yer almasına rağmen "borcun itfa edildiği sabit olursa davanın bütün neticeleriyle beraber düşeceğinin" kararda gösterilmemiş olması,