Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6530 K.2008/6935

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık T.İş Bankası Etiler Şubesinin beraatine, hakkında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün temyizen incelenmesi sonucunda;

Şikayetçi vekilinin vermiş olduğu şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmemiş olması nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa’nın 322.maddesi gereğince, hükmün istem gibi "sanıkların atılı suçtan beraatlerine" ifadesi çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,

Tazminat istemine yönelik hükmün temyizen incelenmesi sonucunda;