KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/658 E., 2008/1121 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 240 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...'e, 240 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...'e ait olduğu belirtilerek ve Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu açıklanarak miktar hanesi açık tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından ... aleyhine açılan müdahalenin meni davası ve ... tarafından ... aleyhine açılan beton set ve duvarın yıkılması karşılık davası dosyası davaya konu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ve dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda;
1- Davacı karşı davalı ... vekili açmış olduğu davadan feragat ettiğinden feragat nedeni ile davasının REDDİNE,
2- Davalı karşı davacı ...'nun açmış olduğu davalının inşa etmiş olduğu beton set ve duvarların yıkılması davası yönünden Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
3- Karşı davanın görevsizlik yönünden kesinleşmesi ve taraflarca süresinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
4- Fen bilirkişileri ... ve ...'ın 8.11.2007 havale tarihli rapor ve krokilerinde Trabzon İli ... İlçesi ... Beldesi 240 ada 28 nolu parsel olarak sınırlandırılan 0761,21 metrekare yüzölçümlü iki katlı ahşap ev ve tarla vasfındaki taşınmazın dosyaya ibraz edilen Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.5.2002 tarihli ve 2002/95-105 esas-karar sayılı murisi ...'in miras payı 6720 pay kabul edilerek,
1680 payın murisin kızı ...e, 560'ar payın murisin ölü oğlu ...'nin çocukları ..., ..., ...e, 336'şar payın murisin ölü kızı ...in çocukları ... , ..., ..., ... 'a, 360'şar payının murisin ölü kızı ...'in çocukları ..., ...., ..., ...'a, 168'şer payının murisin ölü kızı ...'nin ölü kızı ...'ın çocukları ... ile ....'e, 80'şer payının murisin ölü kızı ...'nin eşi ... 'nun ikinci eşi ...'den olma çocukları ...., ...., ... adlarına tesciline,
5- Karara, dosya içinde bulunan Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.5.2002 tarih ve 2002/95-105 esas-karar sayılı murisi ...'in veraset ilamının eklenmesine,
6- Fen bilirkişileri ... ve ...'ın 8.11.2007 havale tarihli rapor ve krokilerinde Trabzon İli ... İlçesi ... Beldesi 240 ada 27 nolu parsel olarak sınırlandırılan 1066,28 metrekare yüzölçümlü tek katlı ahşap ev ve fındık bahçesinin İbrahim oğlu Çaykara 1930 doğumlu ... adına tesciline,
7- Karara fen bilirkişileri ... ve ...'ın 8.11.2007 havale tarihli rapor ve krokilerinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ve karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/658, K. 2008/1121, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama