İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/658 K.2008/1121

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2008/658Karar2008/1121Tarih28 Şubat 2008Okuma2 dk · 401 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/658 E., 2008/1121 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Şubat 2008
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

401 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 240 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...'e, 240 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...'e ait olduğu belirtilerek ve Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu açıklanarak miktar hanesi açık tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından ... aleyhine açılan müdahalenin meni davası ve ... tarafından ... aleyhine açılan beton set ve duvarın yıkılması karşılık davası dosyası davaya konu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ve dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda;

1- Davacı karşı davalı ... vekili açmış olduğu davadan feragat ettiğinden feragat nedeni ile davasının REDDİNE,

2- Davalı karşı davacı ...'nun açmış olduğu davalının inşa etmiş olduğu beton set ve duvarların yıkılması davası yönünden Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

3- Karşı davanın görevsizlik yönünden kesinleşmesi ve taraflarca süresinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

4- Fen bilirkişileri ... ve ...'ın 8.11.2007 havale tarihli rapor ve krokilerinde Trabzon İli ... İlçesi ... Beldesi 240 ada 28 nolu parsel olarak sınırlandırılan 0761,21 metrekare yüzölçümlü iki katlı ahşap ev ve tarla vasfındaki taşınmazın dosyaya ibraz edilen Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.5.2002 tarihli ve 2002/95-105 esas-karar sayılı murisi ...'in miras payı 6720 pay kabul edilerek,

1680 payın murisin kızı ...e, 560'ar payın murisin ölü oğlu ...'nin çocukları ..., ..., ...e, 336'şar payın murisin ölü kızı ...in çocukları ... , ..., ..., ... 'a, 360'şar payının murisin ölü kızı ...'in çocukları ..., ...., ..., ...'a, 168'şer payının murisin ölü kızı ...'nin ölü kızı ...'ın çocukları ... ile ....'e, 80'şer payının murisin ölü kızı ...'nin eşi ... 'nun ikinci eşi ...'den olma çocukları ...., ...., ... adlarına tesciline,

5- Karara, dosya içinde bulunan Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.5.2002 tarih ve 2002/95-105 esas-karar sayılı murisi ...'in veraset ilamının eklenmesine,

6- Fen bilirkişileri ... ve ...'ın 8.11.2007 havale tarihli rapor ve krokilerinde Trabzon İli ... İlçesi ... Beldesi 240 ada 27 nolu parsel olarak sınırlandırılan 1066,28 metrekare yüzölçümlü tek katlı ahşap ev ve fındık bahçesinin İbrahim oğlu Çaykara 1930 doğumlu ... adına tesciline,

7- Karara fen bilirkişileri ... ve ...'ın 8.11.2007 havale tarihli rapor ve krokilerinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ve karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/658, K. 2008/1121, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/658
Karar No
2008/1121
Tarih
28 Şubat 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/658 K.2008/1841
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/658 K.2008/1302
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/658 K.2008/960
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/658 K.2008/1969
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/658 K.2008/2330
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/659 K.2008/1027

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.