KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/662 E., 2008/645 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2008
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 79 parsel sayılı 4551.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisselerle ... ve ... adına, 113 ada 80 parsel sayılı 8224.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, emlak kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 113 ada 88 parsel sayılı 8994.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, yasal süresi içerisinde 113 ada 89 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 3.6.1999 tarih 1 sayılı tapu kaydının 1081,75 metrekare eksik revizyon gördüğü ve eksik kısmın komşu çekişmeli taşınmazlarda kaldığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/662, K. 2008/645, 14 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama