Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6642 K.2009/586

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Taraflar arasındaki ortak sınırını tapu kayıtlarının dayandığı harita ve kroki bulunduğu takdirde bu harita ya da krokiye göre, olmadığı takdirde yerel bilirkişiler ve tanık beyanları ile saptanması gerektiği belirtilerek taraflara ait taşınmazları ayıran duvarların hangi tarihte inşa edildiği, kayıtların oluştuğu tarihte mevcut olup olmadığı hususunda bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı ve gerekçeli bilgi alınarak ortak sınırın belirlenmesine çalışılması, bu yolla mümkün olmaz ise tapu kayıtlarındaki miktarlar da gözönünde tutularak orantı yapılmak suretiyle ortak sınırın saptanması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalılar ... ve ... hakkındaki önceki ilamın kesinleşmiş olması nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, talepte bulunulması halinde 327 ada 8 ve 10 sayılı parseller yönünden muhdesatın kal'i davası ile ilgili kesinleşen görevsizlik kararına göre dosyanın görevli ...

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davalılar ..., ... ve ... hakkındaki davanın reddine, çekişmeli 327 ada 3 sayılı parselin davalı ... adına, 327 ada 7 sayılı parselin davalı ... adına, 327 ada 9 ve 104 sayılı parsellerin davalı ... adına, 327 ada 5 sayılı parselin ise davacılar ... ve paydaşları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.