Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6643 K.2008/7573

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davalı Hazinenin sair itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş, ancak çekişmeli kısmın nizalı 101 ada 302 parsel sayılı taşınmazın içerisinden geçtiği belirlendiği halde fen bilirkişisi raporunda kırmızı ile taralı olarak gösterilen alanın teknik ölçümlenmesi ve koordinatlandırılmasının usulünce yapılmamış olduğu gibi kararın hüküm fıkrasında çekişmeli 302 parsel yerine 137 parsel hakkında hüküm oluşturulmuş olmasının da isabetsiz olduğu belirtilerek yeniden mahallinde yapılacak keşifte davacının iddia ettiği 302 parsel içindeki bölümün infazda karışıklığa yer vermeyecek şekilde fen bilirkişisi tarafından koordinatlandırılmak suretiyle

belirlenmesi, yüzölçümünün hesaplanması ve hüküm fıkrasının da buna uygun şekilde oluşturulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin fen bilirkişisinin ek raporu ve krokisinde kırmızı renkle taralı 503,04 metrekare yüzölçümündeki bölümün krokisinde yol olarak gösterilmesine, (C) harfi ile gösterilen 126.363,49 metrekare yüzölçümündeki bölümün 101 ada 302 parsel numarasıyla tespit gibi tesciline, (B) harfi ile gösterilen 734,94 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına ham toprak vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.