Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6684 K.2009/8910

Taraflar arasında kooperatif üyeliğine dayalı tazminat istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkiline tahsis edilen dairenin iç işlerinin hatalı yapıldığını, bu durumun 2.671,11-YTL malzeme ve 830,00-YTL işçilik bedeli ödenerek müvekkilince düzeltildiğini ileri sürerek, şimdilik 1.883,00-YTL’nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, hatalı yapılan işlerin düzeltilmesi için 1.883,12-YTL masrafın gerektiği ve bundan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.883,12-YTL’nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz etmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava dilekçesinin anlatım kısmında her ne kadar alacağın daha fazla olduğu belirtilmiş ise de; sonuç olarak 1.883,00 YTL'nin temerrüt faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.