Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6696 K.2008/6744

Ödeme şartını ihlal suçundan borçlu ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 340. maddesi geregince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, İzmir 1. İcra Mahkemesinin 03/03/2008 tarihli ve 2007/3717 esas, 2008/852 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile. 5358 sayılı Kanun'la degisik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde, şikayet hakkının fiilin öğrenildigi tarihten itibaren 3 ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle düşeceğinin belirtildiği cihetle,

İzmir 15. İcra Müdürlüğünün 2004/6830 sayılı dosyasında düzenlenen 28/06/2005 tarihli tutanakta borçlunun 17/08/2005 tarihinde borcun ilk taksidini ödeyeceğini taahhüt etmesine karşın ödemediği ve suçun bu tarihte oluştuğu. şikayetin ise bir yıllık süre gerçekleştikten sonra 04/07/2007 tarihinde yapıldığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemekle anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.06.2008 gün ve 35451 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 16.07.2008 tarih ve

K.Y.B.2008/138635 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Taahhüdü ihlal eylemi İİK’nun 340.maddesinde.

“111.madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile İcra Dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlu, alacaklının şikayeti üzerine tetkik mercii tarafından bir aydan üç aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılır” şeklinde düzenlenip, yaptırım altına alınmış iken 5358 sayılı Yasa ile “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile İcra Dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.

Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” biçiminde değiştirilmiştir.

./...

2008/6696-6744 SH:2

Somut olaya baktığımızda, borçlunun 28.06.2005 tarihli tutanakla borcunu,17.08.2005 tarihinde 5.740,00.YTL (740.00YTL vekalet ücreti ile), 17.11.2005 tarihinde 5.740.00.YTL (740.00YTL vekalet ücreti ile), 17.02.2006 tarihinde 5.740.00.YTL (740.00YTL vekalet ücreti ile), 17.05.2006 tarihinde 5.000.00.YTL, 17.08.2006 tarihinde 5.000.00.YTL, 17.11.2006 tarihinde 5.000.00.YTL, 17.02.2007 tarihinde 5.000.00YTL, 17.05.2007 tarihinde 4.951.44.YTL olmak üzere taksitler halinde ödemeyi taahhüt etmesine rağmen, 28.06.2005 tarihinde 32.40.YTL, 24.12.2005 tarihinde 1.000.00.YTL,

23.01.2006 tarihinde ise 2000.00.YTL ödenmesine karşın ödenmeyen ya da eksik ödenen taksitler için şikayette bulunulmamış, fakat son ödeme tarihi olan 17.05.2007 tarihinde yapması gereken ödemeyi de ödememesi üzerine 04.07.2007 tarihinde şikayet edildiği anlaşılmaktadır.

5358 sayılı Yasa ile getirilen değişiklikle, "... Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” hükmünün düzenlendiği dikkate alındığında, ödenmeyen 17.05.2007 tarihli son taksitten sonra şikayetin 04.07.2007 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında, İİK’nun 347.maddesinde öngörülen 3 aylık şikayet süresinin geçmediğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca İzmir 1.İcra Mahkemesinin 03.03.2008 tarih ve 2007/3717-2008/852 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.