Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6771 K.2008/7402

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tespite aykırı sonuca varıldığı halde tespit bilirkişilerinin dinlenilmemesinin ve yöntemince orman araştırması yapılmamasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tarım arazisi olduğu, davacı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmakla, lehine bozma kararı verilen taraf yararına usuli müktesep hak oluşur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olduğuna göre bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında değinilmiş olmasına rağmen çekişmeli taşınmaza komşu tüm parsellerin onaylı tutanak örnekleri ile dayanağı olan belgeler getirtilmemiş, mahalli bilirkişi ile tarafların bildirdiği ve bildireceği tüm tanıkların dinlenilmesi suretiyle arazinin niteliği, intikali ve tasarrufu hakkında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınmamış, tespite aykırı sonuca varıldığı halde taşınmaz başında tespit bilirkişilerin tamamının beyanlarına başvurulmamıştır.