Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/7018 K.2008/5509

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Daha önce celp edilen 333 ve 334 numaralı vergi kayıtları ile ilgili tahrir ve hesap defterleri üzerinde ve bu kayıtlarla ilgili tüm belgelerde araştırma yapılarak kayıtların ne sebeple köy sandığı ve ...

Vakfı adına düzenlendiğinin araştırılması, mahallinde yapılacak keşifte Vakıflar İdaresi tarafından dosyaya konulan 583 numaralı defterin 67. sahife 51. sırasında kayıtlı Vakfiye mahalline uygulanarak bu taşınmazlarla ilgili olup olmadığının saptanması, mahalli bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, Vakıf arazisi olup olmadığı, vakıf arazisi ise türünün ne olduğunun etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması,

taşınmazın niteliğinin belirlenmesinden sonra 1945 yılında köyün İsmail Baştosun’a yaptığı satışa ve bu şahıs ile mirasçılarının taşınmaz üzerindeki zilyetliğine değer verilip verilemeyeceğinin araştırıp tartışılması, vergi kayıtlarının ihdasından itibaren vergilerin kimin tarafından ödendiğinin ilgili daireden sorulup saptanması gerektiği gibi, taşınmaz üzerindeki mevcut muhtesat yönünden de bir karar verilmemesinin isabetsiz bulunduğuna” değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı İdarenin davasının reddine; çekişme konusu 229 ada 5 parselin ... 232 ada 1 parselin ise ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.