KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/7207 E., 2008/6569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2008
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ... harçtan sorumlu olup, Kadastro Kanunu'nun 36.maddesi ile 10.5.1965 gün ve 965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, kadastro davalarında 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre ilam harcı ile temyiz yoluna başvurulması durumunda temyiz harcının alınması gerekir. Dosyada ilam harcı ile temyiz harcının alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır.
Çekişmeli taşınmazın son beyan dönemi emlak vergisi değeri Kadastro Müdürlüğü’nden sorularak taşınmazın değeri üzerinden Harçlar Tarifesi'nde öngörülen nisbi ilam harcının tamamı ile 1/4 oranında peşin temyiz harcının yatırılması için ilgiliye tebligat yapılması, harç yatırılmadığı takdirde HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca karar verilmesi, harç ödendiğinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/7207, K. 2008/6569, 23 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama