Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/7361 K.2008/6828

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Müdahil ..., temyize cevap dilekçesinde, incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını istemiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle, duruşma isteminin reddine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Reddi mirasta bulunan ... ve eşi ... torunu ... olan ... mirasçısı ... miras payının adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 86 sayılı parsele ilişkin davacılar, müdahil ... ve Hazinenin davalarının kısmen kabul kısmen reddine ve çekişmeli 86 nolu parselin fen bilirkişisinin 17.11.2005 tarihli ek rapor ve krokisinde 86 sayılı parselden ifraz olan ve 178 sayılı parselde (B) harfi ile gösterilen 9500 metrekare yüzölçümündeki kısmının ve krokide (C) harfi ile gösterilen, ifraz sonrası 180 sayılı parsel olan 48036 metrekare yüzölçümündeki kısmının ... ve paydaşları adlarına tesciline,

diğer kısımlar hakkında verilen önceki hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.