Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/7486 K.2008/7653

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 130 ada 87 parsel sayılı 2.307.437,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera komisyonunca mera olarak belirlenen yerlerden olması nedeniyle mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve ... , yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; ... 'un davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmının davacı ... adına, ... davasının kabulü ile fen bilirkişisi raporunda yeşil renkle boyalı 6.400 metrekarelik kısmın muris ... adına, bakiye kısmın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde kamu orta malı niteliğindeki çekişmeli 130 ada 87 sayılı parselin “…tesciline” karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinden “tesciline” ibaresinin çıkarılarak “… mera olarak sınırlandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.