Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/7622 K.2008/7633

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 171 ada 30 ve 31 parsel sayılı 354.61 ve 452.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 30 sayılı parsel tapu kaydı nedeniyle beyanlar hanesinde ... ’ın zilyet olduğu gösterilerek davacı Hazine adına, 31 sayılı parsel tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak 171 ada 30 sayılı parselin Hazine adına tescili isteği ile dava açmış; yargılama sırasında ise sehven dava dilekçesine 30 sayılı parsel yazılmış ise de gerçekte davasının 171 ada 31 sayılı parsele yönelik olduğunu belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve 171 ada 30 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı Hazinenin dava konusu yaptığı 171 ada 31 sayılı parselin tespitine süresinde itiraz etmediği, 171 ada 30 sayılı parselin ise zaten davacı Hazine adına tesbit edildiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de;yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı Hazine, 171 ada 31 sayılı parselin tesbit maliki ... aleyhine dava açarak hasmı doğru göstermiştir. Ancak maddi hata sonucu dilekçede parsel numarası yanlış yazılmıştır.

Maddi hatanın her zaman düzeltilmesi mümkündür. Dava doğru hasma karşı yöneltilmiş olduğuna göre 171 ada 31 sayılı parselin tutanağının kesinleştiğinden de söz edilemez. Askı ilan süresi içerisinde ve doğru hasıma karşı açılan davada işin esasına girilerek tarafların gösterecekleri deliller toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.