KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8330 E., 2008/7530 K.·Mahkemesi : Ankara 9. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2008
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İİK’nun 345/a maddelesine muhalefet etmek suçundan suçundan sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu anonim şirkete ait ticari defterler getirtilip, bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik incelemeyle, sanıkların beraatlerine karar verilmesi, isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/8330, K. 2008/7530, 24 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama