KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8450 E., 2008/7842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 133 ada 34 parsel sayılı 1239,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece davanın reddine karar verilmekle yetinilmiş tescil hükmü kurulmamıştır. 3402 sayılı kanunun 1. maddesi uyarınca Kadastro Hakimi doğru ve infazı kabil tescil hükmü kurmak zorundadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/8450, K. 2008/7842, 5 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama