Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/8469 K.2008/8078

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, 29.03.2007 havale tarihli dava dilekçe ile müşterek muristen kalan ... Köyü 134 ada 234 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, ... Köyü, Köy içi mevkiinde bulunan taşınmazın ise davalı ... adına tespit edildiğini belirterek bu taşınmazlardaki miras hissesinin adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında Kadastro Müdürlüğünün 07.06.2007 tarihli cevabi yazısında ... köyünde adı geçen parselin bulunmadığı belirtilmiştir.

Davacı 21.08.2007 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu ettiği taşınmazların ... Köyü 134 ada 31 ve 149 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu edilen taşınmazların parsel numaralarının bildirilmesine ilişkin dilekçenin sunulduğu 21.08.2007 tarihi itibari ile tutanakların kesinleşmiş olduğundan söz edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının hakkında dava açtığı taşınmazların parsel numaralarını bildirdiği 21.08.2007 tarihinde kadastro tutanaklarının kesinleştiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına ve usule uygun değildir. Davacı, dava dilekçesinde dava ettiği taşınmazların özelliklerini belirtmiş ve taşınmazlardan biri için parsel numarası bildirmiş diğer taşınmaz için ise parsel numarası bildirmemiştir.

Davacı verilen süre içinde 21.08.2007 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçe ile dava ettiği taşınmazların parsel numaralarının 134 ada 31 ve 149 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu belirtmiştir. Belirtilen taşınmazların kadastro tespit tutanaklarından davacının davasını doğru hasımlara yönelttiği anlaşılmaktadır. Dava konusu edilen taşınmazların ... İlçesi, ...

Köyü, Köy içi mevkiinde bulunan 149 ada 3 ve ...mevkiinde bulunan 134 ada 31 parsel sayılı taşınmazlar olduğunda kuşku yoktur. Parsel numarasının eksik yada yanlış bildirilmesinin maddi hata olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Taşınmazların kadastro tutanakları 16.02.2007-19.03.2007 tarihleri arasında askı ilanına çıkmış ve dava 19.03.2007 tarihinde askı ilan süresi içinde açılmıştır.

Hal böyle olunca süresinde açılmış bulunan davada iddia ve savunma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.