Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/8521 K.2008/6959

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “251 ve 252 parseller hakkında sair temyiz itirazlarının reddine, ancak kadastro hakiminin doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu, mirasçıların paylarının doğru olarak belirlenmesi ve pay toplamının paydaya eşit olması gerektiği, pay dağılımı yapılırken birden ziyade değişik paydaların oluşturulmasının doğru bulunmadığı, kararın mevcut şekli ile infazının mümkün bulunmadığı, 255 parsel hakkında davacıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığı,

Hazine yönünden ise, davalıların dayandığı tapu kaydının Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile yüzölçümü ve sınırlarının değiştirilmiş olup ve bu davada Hazinenin taraf olmaması nedeniyle Hazine yönünden bağlayıcı olmadığı, belirtilerek bu nedenle kayıt uygulaması yapılırken tesis tapu kaydındaki sınır ve miktarlarının gözetilmesi ve bunlara göre uygulama yapılması gerektiği gibi, taşınmazın vergi kaydının bulunup bulunmadığının araştırılıp, varsa getirtilip uygulanmadığından davalı tarafın dayandığı tesis tapu kaydının yerel bilirkişiler kurulu aracılığı ile mahalline uygulanması, kaydın sınırlarının ayrı ayrı açıklattırılması,

bilinmeyen sınırlar yönünden davalılara tanıkla kanıtlama olanağının tanınması, vergi kayıtlarının da uygulanması, kayıtların sınırlarının niteliği dikkate alınarak kapsamlarının belirlenmesi, komşu parsel kayıtlarından faydalanılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile, çekişme konusu 251, 252 ve 255 parsellerin tespit maliklerinin mirasçıları olan davalıların adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.