KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8698 E., 2008/8535 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2008
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Hazinenin komisyon kararının tebliği üzerine süresinde dava açtığı, tespite itiraz eden ... ve ...’a komisyon kararının tebliğ edilmemiş olmasının Hazinenin davasının görülmesine engel teşkil etmeyeceği, davanın devamı sırasında adı geçenlere komisyon kararı tebliğ edilip süresinde dava açmaları halinde davaların birleştirilerek görülmesi olanağı bulunduğu gibi, Hazinenin davası hakkında verilecek kararın kendilerine komisyon kararı tebliğ edilmeyen muterizler yönünden bağlayıcılığının da bulunmadığı,
bu nedenle mahkemece komisyon kararının ... ve ...’a, bu şahısların ölmüş olmaları halinde ise mirasçılarına tebliğ ettirilmesi, tebliğden itibaren süresi içinde dava açmaları halinde Hazine tarafından açılan dava ile birleştirilerek toplanan ve toplanacak delillere göre işin esası hakkında karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 202 sayılı parselin tespit maliki... ve arkadaşları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/8698, K. 2008/8535, 26 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama