Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/8877 K.2009/1025

Taraflar arasında, kooperatif üyelik tespiti, tazminat ve genel kurul kararlarının iptali istemlerine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Vesile ... (...) geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Asıl davada davacı ve birleşen davada müdahil vekili, davalı kooperatif kayıtlarında müvekkilinin 25 yıllık eşi ...'ın üye olarak görüldüğünü, ancak üyelikle ilgili tüm ödemelerin müvekkilince yapıldığını 19.03.2005 tarihli genel kuruldan birkaç gün önce eşinin üyelikten ihraç edildiğini öğrendiklerini, oysa gerçekte üyeliğin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının hükümsüzlüğüne, müvekkilinin üye olduğunun tespitine, bu mümkün olmaz ise müvekkilinin ortaklık payına yaptığı katkının tazminat olarak faiziyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davalı ...’ın kooperatif üyesi olduğunu ve ihtarlara rağmen aidat ödemediği için ihraç edildiğini savunmuştur. Davalı ve birleşen davanın davacısı ... ve vekili üyeliğin ... adına olmasına rağmen ödemelerin davacı ... tarafından yapıldığını ve ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmişlerdir.

Mahkemece, kooperatif ortaklığının ne şekilde kazanılacağının kanun ve anasözleşmede düzenlendiği, buna göre davacı ...’nin ortaklığının tespiti isteminin kabul edilemeyeceği, davalı ...’ın kabul beyanına göre daire bedelinin bu davalı tarafından ödenmesinin gerekeceği gerekçeleriyle, asıl davanın kooperatif bakımından reddine, davalı ... bakımından ise kabulü ile daire bedeli olarak belirlenen 96.465,83-YTL'nin temerrüt faiziyle davalı ...’dan tahsili ile davacıya ödenmesine, birleşen dava bakımından ise ihtarlara rağmen aidat borcunun ödenmediği, buna göre ihraç kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş;

hüküm, davacı ve birleşen davada müdahil vekili ile davalı birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmiştir.

Asıl ve birleşen dava kooperatif üyeliğinin tespiti ve buna dayalı diğer istemlere ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümünde 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uygulanacağından, anılan yasanın 99. maddesi gereğince dava basit yargılama yöntemine tabidir. Temyize konu mahkeme kararı davacı tarafa 25.07.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, karar 11.09.2007 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK’nun 176/11.maddesi gereğince basit yargılama yöntemine tabi davalarda sürelerin adli tatilde de işleyeceği gözönüne alındığında HUMK'nun 342/1.maddede öngörülen temyiz süresinin geçmiş olduğu anlaşılmakla HUMK’nun 432/4. maddesi gereğince, birleşen davanın davacısı ... ...’ın temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,