KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8927 E., 2008/8665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2008
- Mahkemesi
- DENİZLİ 1. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
İİK’nun 345/a maddelesine muhalefet etmek suçundan sanık ... ...’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği tespit edilmelidir. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle,hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/8927, K. 2008/8665, 29 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama