Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/8974 K.2009/267

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nin İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, nafaka borcunu ödememek eyleminden ise tazyik hapsi ile cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık ve müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesince hem gerçeğe aykırı beyanda bulunmak hem de nafaka borcunu ödememek eylemi hakkında kurulan hükme yönelik itirazın red edilmiş olduğu anlaşılmakla, nafaka borcunu ödememe eylemine ilişkin kararların itiraz yoluna, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün ise temyiz incelemesine tabi olması karşısında, İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.03.2008 tarih ve 2008/348 müteferrik sayılı kararının nafaka borcunu ödememe eylemine ilişkin bulunduğu kabul edilerek sanığın temyizinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu hakkında olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;