Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9011 K.2009/67

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ün İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Sanığın sair temyiz istemlerinin reddine, ancak;

1-Sanık hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin 20.10.2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, tebliğden önce henüz yasal zorunluluk doğmadan 19.10.2007 tarihinde verdiği mal beyanından sorumlu olmayacağı dikkate alınmaksızın sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesinde,

Kabule göre de;

2- Sanığın 19.10.2007 tarihli mal beyanında bildirmiş olduğu taşınmazın değerinin borcu karşılaması durumunda başkaca mal bildiriminde bulunmasının gerekmemesi karşısında taşınmazın değeri belirlenmeksizin eksik inceleme ile,

3- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99.maddesi ile İİK’nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,