Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/902 K.2008/867

Mal beyanında bulunmamak suçundan borçlu ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, asıl alacak miktarının takip tarihinden itibaren, bir aylık brüt asgari ücret miktarının altında kalması nedeniyle eylemin haksızlık içeriğinin azlığı gözetilerek, sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair, Lüleburgaz İcra Mahkemesinin 19.07.2007 tarihli ve 2007/667-781 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2007 tarihli ve 2007/704 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; sanık hakkında Lüleburgaz 1. İcra Müdürlüğünün 2007/319 sayılı dosyası üzerinden icra takibinde bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, takibin kesinleştiği, ancak borçlunun borcunu ödemediği ve İcra ve İflas Kanunu'nun 74.maddesine göre mal beyanında bulunmadığı ve alacağı karşılayacak miktarda malın da haciz edilmediğinin anlaşılması karşısında,

suç tarihi itibarıyla mal beyanında bulunmayan borçlunun eyleminin 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun ile Değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 337. maddesine göre suç teşkil edip anılan maddede öngörülen 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılması gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu,

Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 03.12.2007 gün ve 61337 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 04.01.2008 gün ve K.Y.B.2007/282726 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ