KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9024 E., 2008/8629 K.·Mahkemesi : Silifke İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2008
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nun 232/6.maddesi gereğince müşteki vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde yasa yolu başvuru süresinin gösterilmesi gerektiği halde, mahkemece bu hususa uyulmadan karar verildiğinin anlaşılması karşısında, müşteki vekilinin 11.04.2008 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;
Borçlu sanık tarafından 15.11.2006 tarihinde sunulan mal beyanı dilekçesinde bildirmediği taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları getirtilerek, üzerinde hacizler bulunduğunun anlaşılması halinde, taşınmazların değeri belirlenip, üzerindeki diğer hacizle birlikte borcu karşılamaya yeterli olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile,
Kabule göre de;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/9024, K. 2008/8629, 29 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama