KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9029 E., 2008/8637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Urla İcra Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Müşteki vekilinin 08.10.2007 tarihli şikayet dilekçesinde sanık ...’ın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve mal beyanında bulunmamak, diğer sanık ...’ın ise mal beyanında bulunmamak eyleminden cezalandırılmasını talep etmesi karşısında sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mal beyanında bulunmamak eyleminden yargılama yapılması ve hüküm kurulması mümkün görülerek yapılan inceleme sonucunda;
1- Sanık ... hakkında kurulan gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/9029, K. 2008/8637, 29 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama