Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/925 K.2008/1144

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmaza komşu 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların mera olduğu, dava konusu taşınmazın da meradan açılıp açılmadığının veya mera yönünde bir genişleme olup olmadığının araştırılmasının gerektiği, mahallinde yeniden keşif yapılarak komşu köylerden bilirkişi ve tanıkların dinlenmesi, tesbite aykırı sonuca varıldığı takdirde tüm tesbit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenmesi, mera cinsli vergi kayıtlarının mahalline uygulanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.