Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9267 K.2009/3241

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Mahkemece keşif yapılmak suretiyle tarafların tapu kayıtlarının kapsamlarının belirlenmesi gerekirken, dava dışı bir kısım parseller hakkında yapılan keşiflere dayanılarak karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; tarafların dayandığı tapu kayıtları tesisinden itibaren getirtilmek suretiyle taşınmaz başında yapılacak keşifle kayıtların kapsamlarının belirlenmesi,

davalı Beden Terbiyesi Genel Müdürlüğünün dayandığı tapu kaydının güney sınırında okunan ... ...’ın, Vakıflar İdaresinin dayandığı Mayıs 1932 tarih 284 sıra numaralı kaydın maliki ... olup olmadığının, aynı kişi olmaları halinde tapu kayıtlarının aynı yere ilişkin olamayacağının dikkate alınması,

her iki kaydın da taşınmazlara uyduğunun saptanması halinde davalı tarafın tapu kaydının Vakıflar İdaresinin satışı ile intikal etmiş olması karşısında mülkiyet hakkı idarenin bir başka kayda dayanarak açmış olduğu davanın dinlenme kabiliyeti olmadığının gözönünde bulundurulması uygulamada dava dışı 91 ada 32 ila 39, 444 ada 2, 442 ada 1 ila 10 ve 11 ila 69 sayılı parseller hakkındaki davalarda yapılan keşiflerdeki kayıt uygulamalarının da gözönünde bulundurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.