Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9287 K.2008/8738

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 480 ada 16 parsel sayılı 2298.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 480 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 18.6.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün 480 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilavesine, kalan bölümün ise tespit malikleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Şaban ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporun eki olan krokide (A) harfi ile işaretlenen temyize konu bölümünü kapsadığı kabul edilerek karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme yasaya aykırı bulunmaktadır. Kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmaz ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...

5.6.2006 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın ada ve parsel numarasını belirtmeksizin, Kadastro Müdürlüğü, Hazine ve Belediye Başkanlığını hasım göstererek dava açmıştır. Doğru hasma karşı yöneltilmiş ve parsel numarası belirtilmiş bir davanın varlığından söz edilemeyeceğine göre davanın açıldığı tarih itibariyle çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağı kesinleşmiş bulunmaktadır.