Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9344 K.2008/7414

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 44 parsel sayılı 779,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...'e ait olmakla birlikte Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 14.1.2000 tarih ve 1040 sayılı kararı ile kabul edilen Kocatepe Tarihi Sit alanının içinde kaldığından zilyetlikle kazanılamayacağı açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine “... 'in kullanımındadır,” ve “Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır, Kocatepe Tarihi Sit Alanı” şeklinde şerh verilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının keşif avansını yatırması için tanınan sürede keşif avansını yatırmaması ve davasını başka delillerle de kanıtlayamaması nedeniyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.