KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9361 E., 2008/8570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 11 ve 135 ada 15 parsel sayılı 591,37 ve 4132,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. ..., 24.03.2008 tarihli müdahale dilekçesi ile çekişmeli 120 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 135 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, müdahilin davasının kabulüne, çekişmeli 120 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmının davalı adına, (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımlarının müdahil adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin 135 ada 15 parsele yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin 120 ada 11 parsel yönünden sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali için dava açmış, keşif sonunda alınan bilirkişi rapor ve krokisinde (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımların ...'in kullanımında olduğu anlaşılmıştır. ...
24.03.2008 havale tarihli dilekçesi ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak krokide (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımların adına tescilini talep etmek sureti ile davaya katılmıştır. Krokiye göre (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümleri 120 ada 11 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalmakta, (D) harfi ile gösterilen bölüm ise çekişmeli parselin dışında kadastro çalışmaları sırasında yol olarak bırakılan bölümde kalmaktadır.
Mahkemece (A) harfi ile gösterilen bölümün davalı adına tesciline, (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin ise müdahil davacı adına tesciline karar verilmiştir. Askı ilan süresi içinde krokide (D) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü için açılmış bir dava söz konusu değildir. Müdahalenin kapsamı açılmış olan dava ile sınırlıdır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/9361, K. 2008/8570, 29 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama