Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9451 K.2008/7782

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tazminat alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalılar ile müvekkilinin dava dışı...Konut Yapı Kooperatifi’nin yöneticileri olduklarını, dava dışı arsa malikleri tarafından yine dava dışı kooperatife karşı açılan davada müvekkili aleyhine kurulan hüküm nedeniyle müvekkilinin ödeme yaptığını, ancak ödenen paradan 10.751,00-YTL'nin müvekkilinin payına düşenden fazlası olduğunu, davalıların bundan sorumlu olduklarını, bu paranın davalılardan tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar vekilleri, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece; davacının kooperatife ait borcu ödemiş olması nedeniyle kooperatiften talepte bulunması gerektiği; davalılardan ...’ün ise takibe itiraz etmemesi nedeniyle hakkındaki takibin kesinleştiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, tarafların yöneticileri oldukları kooperatif adına ödenen tazminatın, yöneticiler arasındaki rücuen tahsiline ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümünde 1163 sayılı Kooperatifler Yasası uygulanacağı kuşkusuzdur. Anılan yasanın 99. maddesi gereğince bu yasadan kaynaklanan davalar basit yargılama yöntemine tabidir. HUMK’nun 176/11 maddesi gereğince, basit yargılama yöntemine tabi davalar adli tatilde de görüleceği gibi, bunun sonucu olarak süreler de işleyecektir.