Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/947 K.2008/648

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 4 parsel sayılı 2763,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz "arsa" niteliğinde ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; kadastro hakimi açık ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm fıkrası oluşturmakla yükümlü olduğu gibi kısa kararın gerekçeli kararla uyumlu olması zorunlu olduğu halde, gerekçeli kararda dava konusu 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ada ve parsel numarasının 117 ada 22 parsel olarak yazılması isabetsiz olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;