Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9530 K.2009/276

Sanık Espaş Turizm ve Sey.San.Tic. A.Ş.’nin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanık müdafiinin gıyabında verilen hükümde, CMK’nun 232/6.maddesi gereği yasa yolu başvuru süresinin gösterilmesi gerektiği halde, mahkemece bu hususa uyulmadan karar verildiği anlaşılmakla, sanık vekilinin 22.07.2008 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan inceleme sonucunda;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;