KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9534 E., 2009/925 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2009
- Mahkemesi
- ... 3. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Alacaklısını zarara uğratmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 331.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden,
Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü karşısında, adli para cezasının alt hadden uzaklaşılarak tayin edilmiş olması da dikkate alındığında,
suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK.nun 331.maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı İİK’nun 331.maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı yasa ile değişik İİK’nun 331.maddesi, 765 ile TCK ile 5237 sayılı TCK’nun ilgili hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/9534, K. 2009/925, 23 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama