Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9641 K.2009/3418

Taraflar arasında, ihya ve kooperatif genel kurulunun iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinde müvekkili ile birlikte davalı kooperatif aleyhine alacak davası açıldığını, bu dava derdest iken davalıların tasfiye kurulunda görev yaptıkları kooperatifin terkin edildiğini ileri sürerek, tasfiyeye yönelik genel kurul kararının iptali ve kooperatifin ticaret siciline kaydı ile ihyasına karar verilmesi istemi ile dava açmıştır.

Davalı ... ..., kooperatifin şartlı olarak tasfiye edildiğini, mevcudiyetini tamamen ortadan kaldırılmadığını, site yönetimi halinde bulunduğunu ve kooperatif hakkında açılmış olan davaların, tasfiye kararının alınmasına engel olmadığını savunmuştur. Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemenin, davanın kabulüne, davalı kooperatifin ticaret sicilinden terkini ve kaydının kapatılmasına dair 25.2.2004 tarihli genel kurul kararının iptali ile, kooperatifin ticaret siciline tesciline ilişkin kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında özetle.

Kararı temyiz eden ... ...’a yöneltilmiş bir dava bulunmaması nedeniyle ... ...’ın temyiz inceleme isteminin yerinde olmadığı belirlenerek; davanın Ticaret Sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkin olması nedeniyle tasfiye memurları ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılması gerekirken, tüzel kişiliği son bulmuş kooperatif aleyhine açılmış bir dava varmış gibi, karar başlığında tüzel kişiliği bulunmayan ve bu nedenle dava ehliyeti olmayan kooperatifin hasım olarak gösterilmiş olması isabetsiz olduğu gibi,

davalılardan ... ve ...'ın Kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri olmamaları nedeniyle kendilerine husumet yöneltilmeyeceğinin gözardı edilmesi, ayrıca davalı kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, kooperatifin tasfiyesinin kapatılmasına ilişkin olarak alınan genel kurul kararının iptaline ve (idari bir işlem niteliğinde olan tescile) kooperatifin ticaret siciline tesciline karar verilmiş olmasının da isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... Konut Yapı Kooperatifinin ticaret sicilinden terkin ve kaydının kapatılmasına dair 25.2.2004 tarihli kararın iptaline, kooperatif in ihyasına, davalı ...... ve ... hakkındaki davanın atiye bırakılmasına karar verilmiş; hüküm davalı kooperatif ve ... ... vekili ile davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararı temyiz eden ... ...’a yöneltilmiş bir davanın ve bu kişi aleyhine kurulmuş bir hükmün söz konusu olmamasına göre ... ...’ın tüm, diğer davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak dava, ticaret sicilinden kaydı terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemenin verdiği ilk karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulmuş ve bozma ilamında açıkça belirtilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamında belirtilenin aksine, mahkemece sanki tüzel kişiliği son bulmuş Kooperatif aleyhine açılmış bir dava varmışçasına, tüzel kişiliği bulunmayan ve bu nedenle dava ehliyeti olmayan kooperatifin karar başlığında hasım olarak gösterilmiş olması ve kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerektiği halde,