Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9854 K.2008/8051

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösetrilen bölüm üzerinde davalılar yararına zilyetlikle edinme şartlarının oluştuğu kabul edilmişse de mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı; yörede orman kadastrosunun yapıldığı bildirildiği ve taşınmazın yakın sınırında orman parseli olduğu halde orman kadastro tutanak ve haritaları getirtilip uygulanmadığı gibi, davacı Hazineye tanık deliline dayanıp dayanmadığının sorulmadığı, eksik inceleme ile hüküm verilemeyeceğinden;

bölgede yapılan orman tahdidine ilişkin belge ve haritalar getirtildikten ve davacı Hazinenin tanık gösterip göstermeyeceği sorulup saptandıktan sonra, mahallinde yeniden usulen keşif yapılarak; çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün kesinleşen orman tahdidi içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi; orman tahdidi dışında kalıyorsa taşınmazın niteliği ile davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşup oluşmadığının usulen belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 20.7.2006 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün Hazine, (A) harfi ile gösterilen bölümün ise hisseleri oranında davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.